Back to list All Articles Archives Search RSS Terug naar lijst Alle artikelen Archieven Zoek RSS

Wethouder in oorlogstijd

Ruim veertien dagen voordat de lezer dit stukje ziet, is het geschreven. Ook een thuisreiziger moet wel eens van huis. Gelukkig hoef ik niet verder dan Zwitserland. Hoger, verder en sneller hoeft niet. Ik hoop echter niet dat mijn onderwerp er bijna drie weken later anders uitziet. In de afgelopen week moest in Rotterdam een PvdA-wethouder het veld ruimen omdat hij voor de voortschrijdende bezuinigingen op de sociale zekerheid niet verantwoordelijk wilde zijn. Coming man, Dominic Schrijer, koos voor een principiële ramkoers. De nogal lauwe en onpersoonlijke reacties op deze gebeurtenis, ook die van een direct betrokkene als PvdA-leider Job Cohen, zijn hoe dan ook opmerkelijk. Het standpunt van Schrijer enerzijds en de overwegingen van zijn partij- en coalitiegenoten in Rotterdam lijken verdacht veel op het klassieke dilemma: burgemeester in oorlogstijd. Wie dan burgemeester blijft hoopt groter kwaad te voorkomen dan wat zou gebeuren als hij uit principe aftreedt. In oorlog is dat een hachelijke keuze. Zowel in als na de oorlog kan alsnog de rekening worden gepresenteerd. Schrijer koos in de stad die het meest sociale vangnetten behoeft, voor het principe. Alleen de vakbond FNV viel hem demonstratief bij. De vraag blijft waarom kennelijk de meeste spelers het vanzelfsprekend vinden aan te blijven “om er maar het beste van te maken”.

Wethouder- in- oorlogstijd is een type gelijkenis die de laatste maanden ter discussie staat. Elke vergelijking van een hedendaagse populistische partij met één die voor en in de Tweede Wereldoorlog actief was, leidt tot politieke commotie. Vooral bij mensen die in het belang van de vrijheid zo’n standpunt willen verbieden. Het maken van dergelijke vergelijkingen behoort echter tot de methodische kern van het wetenschapsbedrijf . De comparatieve methode – om het deftig te zeggen - leidt tot zowel overeenkomsten als verschillen tussen de elementen van de vergelijking. Sterker nog: het zijn de verschillen die het meest verklarend vermogen hebben. Men begrijpt de PVV beter als men weet wat de verschillen met de NSB zijn. Dergelijke vergelijkingen behoren echter thuis in de beschouwing van politieke ontwikkelingen. In de politieke arena bestaat het risico van onbeheersbare botsingen. Ik hoop binnenkort een analyse te lezen over Schrijer als wethouder in oorlogstijd.

 

Hans Philipsen

Categories:Categorieën:

CommentsReacties

There are currently no comments.Er zijn geen reacties.

Post a Comment

Laat een reactie achter

Door een reactie te plaatsen gaat u akkoord met de verwerking van de ingevulde gegevens door Observant.
Voor meer informatie: Privacyverklaring
By responding, you agree to send the entered data to Observant.
For more info: Privacy statement

Naam (verplicht)

E-mail (verplicht)