Onrust bij studentengeleding f-raad SBE over cijfer voor participatie in onderwijsgroepen

Onrust bij studentengeleding f-raad SBE over cijfer voor participatie in onderwijsgroepen

Studenten willen duidelijke regels

31-10-2022 · Nieuws

MAASTRICHT. Studentleden uit de faculteitsraad van de School of Business and Economics (SBE) maken zich zorgen over het cijfer dat ze krijgen voor ‘participatie’ in de onderwijsgroepen. Het is nu onduidelijk wat de eisen zijn, klonk het tijdens de jongste f-raadsvergadering. De studenten willen duidelijke regels.

Aanwezig zijn is bij veel vakken niet genoeg. Er wordt bij SBE een actieve houding verwacht. Bij sommige cursussen krijgen studenten daarvoor een cijfer; meestal telt dat mee voor het uiteindelijke eindcijfer. Soms is er een pass/fail-systeem en dan moeten studenten een extra opdracht maken als ze een onvoldoende hebben.

Een goed cijfer voor dit onderdeel is belangrijk dus, benadrukken de studenten. Maar wat je moet doen om dit te halen is niet duidelijk, klinkt het. “Ik kreeg een mailtje van mijn tutor dat ik het op dit moment niet ga halen”, zegt studentraadslid Ellemijn Egberink. Vreemd, vindt ze, omdat ze “wel drie keer per half uur iets zegt”. Haar tutor raadde haar aan om meer te zeggen, “maar dat gaat niet want onze onderwijsgroepen voor dit vak zijn altijd maar kort. We gaan heel snel door de vragen, soms duurt het niet langer dan een half uur.” Of de inhoud van de opmerkingen tijdens de bijeenkomsten meespeelt, werd niet duidelijk.

Ook na een gesprek met haar tutor weet Egberink niet hoe ze haar cijfer kan opkrikken. Kunnen er geen heldere regels komen voor dit onderdeel, wilde Egberink van het faculteitsbestuur weten.

Decaan Mariëlle Heiltjes is geen voorstander van meer regels. “Er is een gezamenlijke verantwoordelijkheid om dit aan het begin van het blok duidelijk af te spreken.” Tutoren moeten uitleggen wat ze verwachten en andersom moeten studenten vragen stellen als die uitleg er niet komt, vindt de decaan.

Auteur: Yuri Meesen

Foto: Observant

Tags: SBE,participatie,cijfer

Reacties

Henk van Berkel

Het is erg vermakelijk hoe 'onderwijsvernieuwingen' steeds terugkomen zonder acht te slaan op het verleden. In de eerste helft van de negentigerjaren werd aan de toenmalige faculteit Gezondheidswetenschappen de FOG-procedure gehanteerd, Functioneren in Onderwijsgroepen. Studenten werden door de tutor beoordeeld aan de hand van de volgende criteria:
* bijdrage aan analyse van taken en formuleren van leerdoelen
* nakomen van gemaakte afspraken
* bijdrage aan de presentatie en bespreking van gevonden informatie
* functioneren als gespreksleider
* betrokkenheid bij de procesevaluaties naar aanleiding van de onderwijsgroepsbijeenkomsten
* bijdrage aan het bevorderen van de samenwerking in de onderwijsgroep
Behaalde FOG-punten gaven een bepaalde compensatie voor de bloktoets.
De procedure is uitgebreid geëvalueerd, op kosten van het CvB, en gepubliceerd in toegankelijke media. Een drietal uitkomsten herinner ik mij: de procedure is betrouwbaar en valide. En er bleek nauwelijks een correlatie te bestaan tussen het aantal behaalde FOG-punten en het bloktoetscijfer. Die laatste bevinding wijst erop dat 'gedrag in onderwijsgroepen' een vaardigheid is die te scheiden is van cognitieve kennis, iets dat in de bloktoets wordt getoetst. De procedure is teloorgegaan door lamlendigheid van de tutoren die het kinderachtig vonden om gedrag te belonen.

Voeg reactie toe

Klik hier voor onze privacyregels

Vanaf januari 2022 plaatst Observant alleen nog reacties van mensen wier naam bekend is bij de redactie.