Doe ouderwets, lees je mail
Moeten de Law Student Messages voor rechtenstudenten worden opgesmukt? Of is een switch naar Instagram een beter plan? Of moeten studenten niet piepen en gewoon hun e-mail lezen? In de vergadering van de faculteitsraad van rechten ging het vorige week over studentencommunicatie. Het probleem: de nieuwsbrief, Law Student Messages (LSM), wordt al een hele tijd slecht gelezen. Dus wat te doen hieraan? De berichten zijn namelijk wel belangrijk, klinkt het.
Sjoerd Claessens, vice-decaan onderwijs: “Je moet als student ook leren om informatie te verzamelen, zonder emoties bij de bron”, doelend op de e-mails die in de ogen van studenten ouderwets zouden zijn. Zij communiceren vooral via Whatsapp. Volgens Otto Heijboer, studentadviseur van het bestuur, wordt er op ‘de Berg’ nagedacht over een nieuw “communicatieplatform” voor studenten. Het fijne weet hij er niet van, maar waarschijnlijk “een soort UMployee”. Mark Kawakami, raadslid namens het wetenschappelijk personeel, windt er geen doekjes om: “De LSM is weliswaar een ouderwets medium, maar het is beter dan een studenten-UMployee.” Als ze de LSM niet lezen en informatie missen, is het jammer voor ze, concludeert hij.
En Instagram dan? Dat is populair onder studenten, is dat geen alternatief, oppert studentraadslid Nandika Singh. Claessens: “Denk er aan dat we bepaalde waarden hebben als universiteit. Willen we onze interne informatie op Instagram gaan posten? Laten we ons niet blind ‘overgeven’ aan big tech-bedrijven die achter sociale media zitten.” De discussie krijgt nog een vervolg. Voorlopig blijft de boodschap: doe ouderwets, open je e-mailbox.
Gelijke monniken, gelijke kappen
Bij promoties aan de Universiteit Utrecht (UU) is het lastiger geworden om professoren te herkennen. Ieder lid van de promotiecommissie mag vanaf nu namelijk een toga dragen. Deze dresscode was voorheen voorbehouden aan hoogleraren. Volgens de UU past het besluit bij het ‘Erkennen en Waarderen’-beleid, waarin gelijkwaardigheid tussen medewerkers hoog in het vaandel staat. “We willen hiermee duidelijk maken dat we aan elke vraag die aan de promovendus gesteld wordt evenveel gewicht toekennen”, aldus rector Henk Kummeling tegenover zusterblad DUB. Voor niet-hoogleraren stelt de universiteit leentoga’s beschikbaar. Overigens vooralsnog alleen voor promoties: bij andere academische plechtigheden behouden hoogleraren het toga-monopolie.
Hiermee is de UU ‘trendsetter’ binnen de academische mode. Volgt de Universiteit Maastricht het voorbeeld? Nee, voorlopig niet, laat rector Pamela Habibović desgevraagd weten. “Het komt regelmatig voor dat experts uit de commissie niet verbonden zijn aan een universiteit en voor hen zou het dragen van een toga onlogisch zijn.” Maar, voegt ze toe, “het College van Decanen houdt de ontwikkelingen nauwlettend in de gaten en bespreekt regelmatig de implicaties voor de UM.”
Lekschade
E-mailadressen, bsn-nummers, notities over politieke voorkeuren: het is een greep uit de gegevens van 530 duizend mensen die een hacker in 2021 buitmaakte bij de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen (HAN). De hogeschool weigerde losgeld te betalen, waarna de data online werden gezet.
Voor een oud-student reden om de HAN aansprakelijk te stellen voor geleden schade: dat zijn medische gegevens op straat liggen zou aan hem vreten en maken dat hij nu minder snel gegevens met hulpverleners deelt. Zijn vertrouwen is geschaad, want de hogeschool verzekerde hem dat zijn gegevens in veilige handen waren. De HAN ging niet in op de claim.
De kantonrechter oordeelde vorige week echter dat de oud-student een vergoeding van 300 euro moet krijgen. Dat is minder dan de door hem geëiste duizend euro, omdat de gevolgen binnen de perken zijn gebleven; het lekken van zijn medische dossier heeft schade opgeleverd, maar het lekken van zijn “algemene persoonsgegevens” vooralsnog niet.
Overigens kwamen bij het lek de medische gegevens van 2.087 studenten met functiebeperking op straat te liggen. Als zij ook een schadevergoeding krijgen, gaat dat de hogeschool ruim zes ton kosten.