Liever appen dan beppen
Waarom rechtstreeks met een studiegenoot of tutor praten als je ook een appje kunt sturen? Slechts ongeveer één op de drie UM-studenten communiceert het liefst persoonlijk; de rest geeft de voorkeur aan een bericht via Whatsapp (in het geval van medestudenten) of een mailtje (bij docenten). Dat blijkt uit een enquête over de ‘digitale geletterdheid’ van studenten, dit voorjaar door onderzoeksbureau Flycatcher gehouden onder ruim 150 UM-studenten. In opdracht van de universiteit, die graag haar digitale aanbod op de behoeftes van studenten wil afstemmen. De uitkomsten werden onlangs gepresenteerd tijdens een commissievergadering van de universiteitsraad.
Andere opvallende resultaten: de helft van de studenten schat dagelijks drie tot vier uur op de telefoon te zitten, een derde zelfs nog langer. Maar of dat studiegerelateerd is? Het merendeel gebruikt het mobieltje tijdens het studeren vooral om snel iets op te zoeken. Voor het maken van aantekeningen of lezen van langere teksten krijgt de laptop de voorkeur. Al zegt de helft ook nog ‘ouderwets’ pen en papier te gebruiken of een ‘echt’ boek erbij te pakken.
Welke digitale obstakels komt men tegen tijdens het studeren? Het merendeel (63 procent) wordt weleens gehinderd door betaalmuren, waardoor informatie ontoegankelijk is. Ook wordt bijna de helft belemmerd door ‘information overload’. Veertig procent is (heel) ontevreden over de online/offline-balans in hun leven. Op dat gebied zou men dan ook graag meer begeleiding krijgen vanuit de universiteit, één respondent rept zelfs over “een sensibiliseringscampagne over het gezond gebruik van digitale technologie (beweging, menselijk contact, ethische waarden, et cetera)”. Daarnaast verwelkomen veel studenten graag meer hulp bij het gebruik van software die nodig is voor het maken van opdrachten, het leren programmeren en het beveiligen van data.
Ten slotte: kunstmatige intelligentie (AI). 42 procent stelt (zeer) enthousiast te zijn over de ontwikkelingen rondom AI-toepassingen als ChatGPT, terwijl 28 procent juist (zeer) bezorgd erover is. Driekwart van de ondervraagde studenten heeft (veel) vertrouwen in het gebruik van zulke toepassingen.
Bar-soap: deel 2
Begin dit jaar schreven we op deze plek al over de soap rond The Faculty Bar, een hoekje met een bartafel en koelkast op de begane grond van UNS40. Deze werd vorig jaar met veel enthousiasme ontvangen – in Randwyck laat het horecaleven nogal te wensen over – maar in de raadsvergadering van de faculteit psychologie en neurowetenschap (FPN) klonk al gauw gemor. FPN had er samen met de faculteit Health, Medicine and Life sciences (FHML) geld ingestoken, met de afspraak dat de bar door studenten van beide faculteiten gerund zou worden. Een jaar geleden opende de bar echter zonder medeweten van zowel FPN-bestuur als studievereniging Placebo. Sterker: op een poster werd ze omschreven als ‘FHML Faculty Bar’. Contact maken met het barbestuur bleek uiterst moeizaam.
Tijdens recente FPN-raadsvergaderingen ging de soap vrolijk verder. Voorzitter Michael Capalbo deelde afgelopen september mee dat het barbestuur, volledig bestaand uit FHML-studenten, naar verluidt uit elkaar gevallen was. Maar, zo klonk het enigszins geheimzinnig, “gelukkig weten we inmiddels wel hoe we toegang tot de bar kunnen krijgen.” Dat maakt klaarblijkelijk geen verschil voor FPN-studenten, want “wij zien er nooit iets gebeuren, we dachten eerlijk gezegd dat we de bar niet mochten gebruiken”, klonk het.
Twee weken geleden, tijdens de jongste vergadering, was inmiddels duidelijk dat er een nieuw barbestuur gevormd is. FPN-directeur Pascal Stevens en OBP-raadslid Caroline van Loo hadden er zelfs al een afspraak mee gepland. Op het moment suprême kwam echter geen enkel bestuurslid opdagen. Daarmee is de maat (bijna) vol. “We bieden ze nog één kans om te praten”, aldus Van Loo, “anders wijzen we een nieuw bestuur aan. Ditmaal wél met FPN-studenten erin.” Wordt, wederom, vervolgd.