Schaf verplichte pensioenleeftijd voor hoogleraren af

Schaf verplichte pensioenleeftijd voor hoogleraren af

"Ik ben een betere docent en begeleider dan toen ik jong was"

19-03-2024 · Column

Een van de meest geaccepteerde vormen van geïnstitutionaliseerde discriminatie is die tegen ouderen. Ondanks dat discriminatie volgens artikel 1 van de Grondwet niet is toegestaan, staat de overheid toe dat werknemers worden gedwongen om te stoppen met werken als ze de pensioengerechtigde leeftijd hebben bereikt.

Ontslag bij het ingaan van de AOW (Algemene Ouderdomswet) gaat in tegen de wens van veel werknemers. Niet voor niets is de afgelopen tien jaar het aantal 65-plussers dat betaald werkt meer dan verdubbeld.

Ook onder oudere hoogleraren aan de universiteit zijn er velen die langer willen doorwerken. Waar de algemene pensioenleeftijd de afgelopen jaren is verhoogd, is die van professoren verlaagd. Tot 1983 gingen ze pas op hun zeventigste met emeritaat. Nu is dat op het moment dat men de AOW-gerechtigde leeftijd heeft bereikt. Die oude regel was niet alleen een erkenning van de grote waarde van hun kennis en ervaring, maar ook van het feit dat hoogleraren makkelijk een paar jaar langer kunnen blijven werken. Hun onderzoek en interesse in onderzoek stoppen niet op een door anderen bepaalde leeftijd.

Universiteiten bieden hoogleraren na hun pensioen vaak een onbetaalde gastaanstelling aan. Zij kunnen dan werkzaamheden blijven verrichten zonder ervoor te worden betaald. Aan het gratis onderwijs en onderzoek dat deze emeriti doen, verdienen instellingen veel geld. Deze uitbuiting moet een halt worden toegeroepen.

De institutionele discriminatie van ouderen wordt vaak goedgepraat door te zeggen dat zij ruimte moeten maken voor jongeren. Alsof het hoogleraarschap geen verdienste is, maar een soort prins carnaval waar iedereen een gelijke kans op moet hebben.

Door de verplichte pensioenleeftijd gaat veel waardevol menselijk kapitaal verloren. Ik ben een betere docent en begeleider dan toen ik jong was. De erkenning door andere wetenschappers van mijn onderzoekswerk, bijvoorbeeld door het aantal citaties, is ook groter dan vroeger. Dat gaat verloren als hoogleraren op hun 67ste gedwongen worden om te vertrekken.

Hoogleraren zouden in staat gesteld moeten worden om in functie te blijven zolang ze een productieve bijdrage leveren aan de universiteit.

Wim Groot, hoogleraar gezondheidseconomie en hoogleraar evidence based education

Auteur: Redactie

Foto: archief WG

Tags: wimgroot,wim groot,pensioen,discriminatie,grondwet

Reacties

Casper Kaars Sijpesteijn

Ik ben het helemaal met u eens. Op mijn 60’ste heb ik een carrière switch gemaakt, van salaryman naar ondernemer en nu 13 jaar later is mijn conclusie dat er met mijn kennis en ervaring ongelooflijk veel werk is en specifiek in die delen van het (ingenieurs)werk die de jongere generaties niet oppikken of geen tijd voor hebben. Hoofdzakelijk omdat hun huidige werk omgeving extreem proces en protocollen gedreven en is er geen tijd is om je voeten op tafel te leggen! Mijn pensioen leeftijd verschuift met de tijd, zolang er vraag is naar mijn expertise en natuurlijk ik het zelf aan kan! In Amerika is dit de norm!

Jan-Joost Rethans

Beste collega,
Er is een tijd van komen en een tijd van gaan, waarna jonge collega's, hopelijk geïnspireerd door u, op hun eigen manier carrière kunnen gaan maken in uw plaats. Er is genoeg uitdaging in de maatschappij buiten de universiteit. Laat die maatschappij genieten van uw verworven vaardigheden en u zult merken dat u daar ook van geniet. Ik hield mijn collega's (en houd mijn kinderen) altijd voor: 'je HEBT werk, je BENT niet je werk'. Het is heerlijk om na de pensioengerechtigde leeftijd te merken dat er echt van alles mogelijk is buiten de universiteit om.

Jan-Joost Rethans
Sinds 3 jaar emeritus-hoogleraar 'Human Simulation', FHML

Rory Koenen

Beste collega,
Ik vind dat aan het belangrijkste argument tegen het verhogen van de pensioenleeftijd voor hoogleraren niet genoeg aandacht is besteed. Ik zie het als essentieel dat er voor jongere staf plaats gemaakt dient te worden. Er zijn legio voorbeelden dat dit een impuls aan de ontwikkeling van een vakgebied geeft. Een hoogleraar zou mi wel eventueel langer aangesteld kunnen blijven, maar een aantal jaren voor het pensioen haar/zijn leidinggevende functie kunnen opgeven en de jongere hoogleraar dan ondersteunen in het ontwikkelen van de leerstoel en het overnemen / aanvullen van het netwerk. Ikzelf zal zeer zeker bij mijn pensioenleeftijd ophouden. Ooit is het gewoon genoeg en het leven heeft ook buiten de wetenschap genoeg te bieden, ongeacht de eventuele verdiensten. En daarbij plaats maken voor de jongere en ongetwijfeld ook verdienstelijke staf.

Rory Koenen
Hoogleraar Biochemie van vasculaire ontsteking en trombose FHML

Jeroen Kooman

Het is een sympathiek idee, maar er zijn helaas ook grenzen aan de middelen. Het langer betaald aanblijven van hoogleraren na de pensioenleeftijd zal de doorstroom van jonge collega’s in de weg zitten omdat geld maar 1 keer uitgegeven kan worden. Ik zie niets verkeerds in het idee om na een mooie carrière indien gewenst nog een tijd ‘onbezoldigd’ aan de slag te gaan in ruil voor toegang tot faciliteiten en het behouden van het netwerk.

Voeg reactie toe

Klik hier voor onze privacyregels

Vanaf januari 2022 plaatst Observant alleen nog reacties van mensen wier naam bekend is bij de redactie.