Wanneer slechts een klein deel van de studenten slaagt voor een tentamen, is er iets aan de hand, beargumenteerde studentraadslid Alex Lemberg. Als ze het nu niet eens zijn met de uitslag kunnen ze een klacht indienen bij de examencommissie. Wanneer meerdere mensen dit doen, volgt er soms een extra herkansing of een aanvullende opdracht om het cijfer op te krikken. “Er ligt daardoor veel druk op de studenten, zij moeten het initiatief nemen”, zei studentraadslid Emma Kourilova. Hun voorstel zou die druk wegnemen, denken ze.
Vice-decaan onderwijs Petra Hurks wees op de al bestaande kwaliteitscyclus. “Tijdens de evaluatie van de vakken in de opleidingscommissie, vragen we docenten ook naar het slagingspercentage. Als dat erg laag is, gaan er bellen rinkelen. Bovendien zit er bij ieder tentamen een feedbackformulier, dat anoniem kan worden ingevuld. Daar kijken we ook naar, net als naar de blokevaluaties. En dan kan een student nog een klacht indienen. Ik ben huiverig om nog een extra commissie op te tuigen.”
Lemberg verzekerde het bestuur dat ze geen extra commissie willen. “Het duurt alleen lang voordat alle evaluatiestappen zijn doorlopen, een gesprek tussen de docent en de examencommissie is sneller, er kan dan meteen iets met de feedback worden gedaan.”
Decaan Harald Merckelbach had twijfels bij de juridische haalbaarheid van het voorstel. Hij vroeg de studentleden hun plan op papier te zetten, zodat het bestuur ernaar kan kijken.