Update 30/1/2025: Het eerste gesprek tussen de UM en de studentenverenigingen, dat gisteren plaatsvond, heeft niet de door de universiteit gehoopte duidelijkheid opgeleverd. Volgens UM-woordvoerder Koen Augustijn waren er "onvoldoende aanknopingspunten om de ontvangen signalen goed te kunnen duiden". Volgende week gaat men opnieuw in gesprek, ditmaal met iedere vereniging afzonderlijk. De verenigingen zijn gevraagd om in de tussentijd "bij hun disputen verder na te gaan of bij alle activiteiten de veiligheid van studenten voldoende is geborgd. Op basis daarvan kunnen we bepalen of maatregelen nodig zijn." Volgens Augustijn kunnen die gericht zijn op specifieke verenigingen of disputen, maar ook "generiek in de relatie tussen de UM en verenigingen".
Vorige week donderdag verzocht de UM alle onafhankelijke disputen en studentenverenigingen (die afhankelijke disputen in hun midden hebben) per direct te stoppen met activiteiten voor aspirant-leden. Dit na het ontvangen van signalen dat op “een of meerdere plekken” grensoverschrijdend gedrag had plaatsgevonden tijdens de zogeheten A-tijd, waarin aspirant-leden zich proberen te bewijzen als lid van een dispuut.
Maar hoe concreet zijn deze signalen? Is bekend wat er precies zou zijn voorgevallen en waar? En is één dispuut over de schreef gegaan, of meerdere? Daarover geeft UM-woordvoerder Koen Augustijn begin deze week nog steeds weinig duidelijkheid. Wel laat hij weten dat de universiteit “meerdere meldingen heeft ontvangen over meer dan één incident”. Die zouden allemaal recent zijn binnengekomen. “De optelsom vormde voldoende aanleiding om even alles stil te leggen.”
De UM hoopt op een beter beeld na de het gesprek, woensdag, met de besturen van de vier grote studentenverenigingen (Tragos, Circumflex, Saurus en KoKo) en Onafhankelijk Maastricht (OM), het overkoepelend orgaan van 31 onafhankelijke disputen. “We willen weten of er iets bij hen gemeld is, en of ze wel voldoende zicht hebben op wat er binnen hun disputen gebeurt.” Die gesprekken moeten uitwijzen of het “loos alarm is of dat verder onderzoek nodig is”, zegt Augustijn. Hoe zo’n mogelijk onderzoek eruit zou zien, wil hij niet zeggen.
Loos alarm? Is het mogelijk dat het allemaal overdreven is en de activiteiten voor niets on hold zijn gezet? Augustijn gaat er niet op in. “We gaan eerst praten, daarna kijken we verder.”
Vorige week lieten de voorzitters van ‘de grote vier’ allemaal al aan Observant weten dat er bij hen intern – bij het bestuur of de vertrouwenspersoon – niets was gemeld; alleen OM wilde niet ingaan op vragen. Die ontkenningen noemt Augustijn “interessant. Wat betekent het als de universiteit wel signalen ontvangt en de verenigingen zelf niet? Kloppen de signalen die wij hebben ontvangen niet? Prima, dan zijn we snel klaar. Maar als ze wel waar blijken, functioneert hun systeem van melden dan wel?”