Artsen MUMC+ “snakken” naar nauwere samenwerking, maar vooral met FHML

Artsen MUMC+ “snakken” naar nauwere samenwerking, maar vooral met FHML

“Kan de universiteit straks dingen torpederen die wij graag willen?”

04-03-2026 · Achtergrond

De universiteitsraad heeft ‘nee’ gezegd tegen de integratie tussen UM en ziekenhuis, maar er zijn nog meer gremia die zich erover moeten buigen. Zoals het Stafconvent, het inspraakorgaan van de medische staf. Welke richting gaat hun advies op? Ook een ‘nee’? Of leven er in het MUMC+ minder bezwaren?

Het Stafconvent moet binnenkort een advies over de integratieplannen uitbrengen aan het ziekenhuisbestuur. Maar, vertellen chirurg Geerard Beets (tevens hoogleraar aan de faculteit Health, Medicine and Life sciences, FHML) en internist Janine van Elssen (tevens docent aan de FHML), een definitief oordeel over “de papierberg” waarin de plannen staan opgetekend is er nog niet. “Dat we binnen een maand na publicatie van de documenten moesten antwoorden, was niet netjes”, oordeelt Van Elssen. Ze vroegen en kregen uitstel, tot 31 maart.

Toch willen ze er al wel iets over kwijt. Dat de medisch specialisten in principe “snakken” naar nauwere samenwerking, bijvoorbeeld. Maar dan toch vooral met de FHML, waar veel artsen ook een aanstelling hebben. “Daarop zeggen ze hier volmondig ja”, aldus Beets. “Op integratie met de hele universiteit is de reactie eerder: ‘Vooruit, als dat de voorwaarde is om dichter bij de faculteit te komen…’”

Belangrijkste zorg

Niet iedereen is echter gecharmeerd van hoe dat er in de praktijk uit moet gaan zien. De belangrijkste zorg? “Dat het nieuwe bestuursmodel, met een overkoepelend bestuur boven ziekenhuis en universiteit, de besluitvorming ingewikkelder, trager en duurder maakt.” Met daarbij de vrees dat de universiteit een te grote vinger in de ‘ziekenhuispap’ krijgt: “Kan die straks dingen torpederen die wij graag willen?”

"Vaak praten we als ziekenhuis en universiteit toch een beetje langs elkaar heen"

Dezelfde bezwaren klonken ironisch genoeg in spiegelbeeld in verschillende faculteitsraden. Kunnen de twee zich iets voorstellen bij de angst voor een ‘gezondheidsuniversiteit’ en de macht van het ziekenhuis? Ja, “maar terecht is die vrees niet”, denkt Beets. “Het feit dat hier meer mensen werken en er meer geld in het ziekenhuis omgaat, betekent niet dat we daarom meer te zeggen krijgen. En niemand hier denkt: we gaan ons straks bemoeien met het onderwijs en onderzoek elders in de universiteit.”

Verrassend

Contacten met de universiteitsraad, die vorige week een hard ‘nee’ tegen de plannen liet horen, zijn er overigens nog niet geweest, klinkt het ietwat verrassend: “Maar we zouden hun voornaamste bezwaren wel willen weten. Vaak praten we als ziekenhuis en universiteit toch een beetje langs elkaar heen.”

De Ondernemingsraad van het MUMC+ houdt de kaken intussen nog even op elkaar. Die laat weten op 9 maart over de integratieplannen te stemmen. “Om dit proces niet te beïnvloeden” wil men pas daarna met de media spreken.

In juni 2023 kondigden de Universiteit Maastricht en het MUMC aan samen onder één bestuur verder te willen gaan. Deze integratie is de afgelopen jaren voorbereid en wordt de komende tijd besproken in de medezeggenschapsraden en andere overlegorganen.

Lees in ons dossier meer over de integratieplannen

Foto: Loraine Bodewes

Tags: MUMC+,Stafconvent,Bestuurlijke integratie,Faculteit Health Medicine and Life sciences, FHML,Advies,Medisch specialisten

Voeg reactie toe

Klik hier voor onze privacyregels

Vanaf januari 2022 plaatst Observant alleen nog reacties van mensen wier naam bekend is bij de redactie.