Drie weken geleden verzocht de UM alle onafhankelijke disputen en studentenverenigingen (die hun eigen disputen hebben) per direct te stoppen met activiteiten voor aspirant-leden. Dit na het ontvangen van “meerdere signalen van grensoverschrijdend gedrag” tijdens de zogeheten A-tijd. Maar bij welke vereniging of welk dispuut het mis ging? En of de klachten te maken hebben met overmatig alcoholgebruik, vernedering of toch iets anders? Daarover houdt de universiteit de kaken stijf op elkaar.
De verenigingen tasten in het duister, zegt Circumflex-voorzitter Joost Mol. Net zoals de voorzitters van de andere drie grote verenigingen (Saurus, Tragos en KoKo) en het overkoepelend orgaan voor onafhankelijke disputen Onafhankelijk Maastricht, voerde hij de afgelopen weken gesprekken met de UM. “Daar zijn we niet veel wijzer van geworden. De informatie die de universiteit deelt is zeer beperkt en gaat niet veel verder dan het feit dat er een melding ligt. We weten niet of het om onze vereniging gaat, laat staan dat we weten wat er gebeurd is. Dat zou volgens de UM privacygevoelige info zijn.”
Speculeren
Nadat een eerste gesprek volgens de UM “onvoldoende aanknopingspunten” opleverde, kregen de voorzitters voor het tweede gesprek – dat vorige week plaatsvond – het ‘huiswerk’ mee om nogmaals met hun disputen in gesprek te gaan over mogelijke misstanden. “Dat hebben we gedaan, maar heeft niets opgeleverd”, zegt Mol. “We willen graag meewerken, maar dat is erg lastig als je niet te horen krijgt in welke hoek je het moet zoeken.” Ook Saurus-voorzitter Joep Eijkens zegt dat uit de gesprekken met de UM en zijn disputen “niets nieuws naar boven is gekomen”.
Wat het onderzoek door de UM volgens de twee voorzitters tot nu toe wél heeft opgeleverd is onrust en geroddel onder studenten. “Door de onduidelijkheid gaan mensen speculeren”, zegt Eijkens. “Maastricht is een kleine stad, dus roddels gaan snel rond”, voegt Mol toe. “Ik merk dat disputen en verenigingen allemaal naar elkaar wijzen als ‘schuldige’.”
Te heftig
Dat blijkt ook uit gesprekjes die Observant afgelopen week in en rond universiteitsgebouwen voerde met tientallen studenten. Zowel onder leden als niet-leden van verenigingen en disputen gaan er veel verschillende geruchten rond – over aspirant-leden die flauwvielen door uitputting of alcoholgebruik tot studenten die stopten met de A-tijd omdat de vernederingen te heftig werden. Daarbij wordt er telkens naar andere disputen gewezen. Bij leden klinkt het regelmatig dat zij “de dupe zijn van de incidenten elders”. Studenten die net aan hun A-tijd bezig waren, zeggen niet te begrijpen waarom de universiteit alle activiteiten heeft stilgelegd, “terwijl bij ons gewoon alles goed ging”.
Mol en Eijkens hopen allebei dat de UM snel duidelijkheid geeft. “Als de meldingen niet over onze vereniging gaan, dan willen we dat graag zo snel mogelijk weten”, zegt Eijkens. “Dan kunnen wij ook weer verder.” De woordvoerder van de UM kon begin deze week geen vragen van Observant beantwoorden.