Dat schrijven Tragos en Circumflex dinsdagavond in een gezamenlijk persbericht op hun websites.
De universiteit bracht afgelopen vrijdag naar buiten dat er afgelopen maanden meerdere incidenten zouden hebben plaatsgevonden waarbij de grenzen van “fysieke veiligheid en persoonlijke integriteit” zijn overschreden. Het zou onder meer gaan om “gevallen van flauwvallen tijdens activiteiten, oververmoeidheid en een paniekaanval” tijdens introductieactiviteiten voor nieuwe leden. De twee verenigingen hebben die voorvallen volgens de UM niet of niet tijdig (binnen 24 uur) gemeld, wat ingaat tegen de afspraken in de Gedragscode Introductietijd: een officieel document dat jaarlijks ondertekend wordt door de verenigingen, met daarin regels voor alcoholgebruik, slaap, enzovoorts.
Dat Tragos en Circumflex nu stellen dat ze niks afweten van de incidenten, is opvallend, aangezien de universiteit expliciet aangeeft dat deze boven tafel kwamen tijdens gesprekken met de voorzitters van de verenigingen. Die laatsten reageerden vooralsnog niet op vragen van Observant om verdere toelichting.
Wat het besluit van de UM inhoudt? “Tot nader order” mogen Circumflex en Tragos geen gebruik meer maken van UM-faciliteiten. Daarnaast mogen ze niet deelnemen aan de INKOM in augustus, een traditioneel moment om nieuwe leden te werven. Ook heeft het financiële gevolgen: ze kunnen niet meer rekenen op geld vanuit de UM, inclusief de zogeheten ‘bestuursmaanden’ (een financiële compensatie voor studievertraging van bestuursleden) die voor beide verenigingen goed zijn voor maximaal zo’n 30 duizend euro per jaar. In navolging liet ook wethouder Pas (Studentenstad) vrijdag in een brief aan de Maastrichtse gemeenteraad weten de “relatie met beide verenigingen tot nader order op te schorten” en hen “voorlopig niet te betrekken bij activiteiten vanuit de portefeuille Studentenstad”.
Hoe lang de twee verenigingen op de blaren moeten zitten, is nog onduidelijk. Eerst volgen er vanuit het Studenten Service Centrum (SSC) gesprekken. Niet alleen met de verenigingen zelf, maar ook met de rest van de gemeenschap en deskundigen. In het verleden ging het al vaker mis en de UM is “de werkwijze met gedragscodes” inmiddels beu, omdat deze “vooral lijkt uit te draaien op ‘pappen en nathouden’”.
Het nog strenger maken van de gedragscode is geen optie, liet SSC-directeur Margriet Schreuders afgelopen vrijdag weten aan Observant. “Want dan lijden ook andere verenigingen eronder. Dat negatieve willen we niet, we zijn op zoek naar een positievere benadering, die beter bij deze tijd past. Ik verwacht dat onze gemeenschap genoeg baanbrekende en innovatieve ideeën kan bedenken.” Hoe lang dat gaat duren? “Dan moet je niet in jaren denken. We voelen de druk om het snel op te pakken. We hebben liever vandaag dan morgen een oplossing.”