“Nee, het is nog geen uitgemaakte zaak of de raad met de plannen instemt”, verzekert Teun Dekker, voorzitter van de universiteitsraad. “Ik kan me voorstellen dat dat misschien wel zo lijkt. Maar uit het feit dat er nu een gedetailleerd plan ligt, kun je nog niet de conclusie trekken dat iedereen het er al mee eens is. Je hebt die details juist nodig om te kunnen beoordelen of overal goed over nagedacht is.” Dat het universiteitsbestuur graag een ‘ja’ ziet, zou volgens hem ook geen rol mogen spelen. “De raad moet zijn eigen mening vormen.”
Overigens is het niet zo dat de medezeggenschap al geruime tijd op de documenten heeft kunnen broeden, voegt Dekker toe. “We hebben ze zelf ook pas in december, vlak voor kerst, gekregen. Wel hebben we afgelopen mei een eerste versie gezien. Daar hebben we veel over gesproken en behoorlijk wat feedback op gegeven. Daarna zijn de plannen ‘ondergronds’ gegaan. Bij vragen verwees het bestuur altijd naar de nieuwe versie, daar zouden alle antwoorden in staan. We werken nu hard om te bekijken of dat ook inderdaad het geval is en of die antwoorden naar tevredenheid zijn.”
Discussie
Dat nog niet iedereen overtuigd is, blijkt wel uit een bericht op intranet van An Stevens, U-raadslid namens het ondersteunend en beheerspersoneel. Daarin schrijft ze voor een “lastige keuze” te staan, omdat er “nog heel veel dingen onduidelijk zijn” en op sommige punten “een positieve stem aanvoelt als blind vertrouwen”. In het bericht roept ze collega’s op om hun mening met haar te delen. “Want ik vind dat er een discussie op gang moet komen”, laat Stevens desgevraagd weten. “Anders vind ik dat ik geen goed besluit kan nemen. Dit is zo’n belangrijke beslissing, volgens sommigen de belangrijkste sinds de oprichting van de universiteit.”
Stevens zegt dat ze de druk voelt toenemen. Er melden zich steeds meer collega’s bij haar, terwijl ze daarnaast ook nog met haar reguliere werkzaamheden zit. Komt de stemming op 25 februari dan niet te vroeg? “Het zou ook een uitkomst kunnen zijn dat we het dan te vroeg vinden om te stemmen, maar die beslissing is niet alleen aan mij.” Hoewel ze in principe voorstander is van een integratie, vindt Stevens dat “het wel goed moet gebeuren. Ik voel de vrijheid om naar eer en geweten te stemmen.”
Verschillende scenario's
Mocht de universiteitsraad ‘nee’ stemmen, dan zijn er verschillende scenario’s mogelijk, zegt Dekker. “Het voorstel gaat in dat geval terug naar het CvB. Die kunnen besluiten om het dan maar in de prullenbak te gooien, of om aanpassingen te doen en het opnieuw langs ons te sturen. Tenzij ze vinden dat we echt hadden moeten instemmen met de plannen in deze vorm. Dan krijg je een conflictsituatie, waarbij men naar de Raad van Toezicht stapt. Maar dat zou eindigen in een juridisch steekspel – dat zie ik niet snel gebeuren.”
Als er een ‘ja’ volgt, dan is de rol van de U-raad niet uitgespeeld, zegt Dekker. Wanneer andere gremia (waaronder de FHML-raad) eveneens instemmen, start er een transitiefase van een tot anderhalf jaar. “Daarin zullen nog veel dingen uitgewerkt moeten worden waar de U-raad ook iets over te zeggen heeft.”
Terug naar de vragen