Een dialoogbijeenkomst over het conflict zou in januari plaatsvinden, maar werd afgelast. De organisatie – naast Studium Generale het Diversity & Inclusivity Office van de UM – achtte de kans op verstoring te groot. De ‘dialoogtafel’ – een besloten bijeenkomst die nadrukkelijk geen debat zou worden – zou volgens critici binnen de universiteit niet de juiste vorm zijn.
Rob van Duijn van Studium Generale sprak vorige week met een aantal van deze critici. Namen wil hij niet noemen. Wel zegt hij: “Zij vragen ook om inhoudelijke sessies, dus misschien is het beter daar eerst mee te beginnen. Ik had het juist andersom voor ogen: eerst meer toenadering door naar elkaar te luisteren en dan verdere inhoudelijke discussies.”
"Doordrukken heeft geen zin"
Definitief van tafel is een dialoog overigens niet. Maar, zegt Van Duijn, als een van beide kampen die niet ziet zitten, “heeft doordrukken geen zin”.
Van Duijn hoopt de eerste inhoudelijke bijeenkomst snel rond te hebben: als het aan hem ligt vindt die deze maand nog plaats. Enkele experts zullen het thema belichten, zeer waarschijnlijk vanuit het internationaal recht. Op deze avond zal ook ruimte zijn voor discussie.