De universiteit bracht vorige week naar buiten dat er de afgelopen maanden meerdere incidenten zouden hebben plaatsgevonden tijdens introductieactiviteiten waarbij de grenzen van “fysieke veiligheid en persoonlijke integriteit” zijn overschreden. Het zou onder meer gaan om gevallen van flauwvallen, oververmoeidheid en een paniekaanval. De UM noemt het schendingen van de gedragscode en reageert met sancties. Die hebben verstrekkende gevolgen. Zo mogen Tragos en Circumflex niet meedoen aan de INKOM in augustus waar traditioneel nieuwe leden worden geworven. Ook hoeven ze vanaf september niet meer te rekenen op zogeheten ‘bestuursmaanden’, een financiële compensatie voor studievertraging van studentbestuursleden.
In een gezamenlijk persbericht noemen de studentenverenigingen de straf “buitensporig”; ze hebben geen idee over welke incidenten de UM het heeft.
Cirkeltje
Het hele gebeuren was voor de universiteitsraad aanleiding om het onderwerp te agenderen in de commissievergadering ‘onderzoek en onderwijs’, waarbij rector Pamela Habibović vanuit het college van bestuur aanschuift. Hoewel alle leden voorafgaand een vertrouwelijk document onder ogen hadden gekregen, waren er gisteren toch nog wat vragen.
Jop Smeets, in de raad namens DOPE en lid van Tragos, is benieuwd waarom de U-raad niet betrokken werd bij de besluitvorming (Habibović: “Ik zie niet in waarom; de UM heeft een relatie met de verenigingen”). En, wil hij weten: “Hoe ziet de universiteit de rol van traditionele verenigingen?” De rector legt uit dat ze niet tegen hun bestaan is, ze ziet dat ze belangrijk zijn voor een deel van de studentenpopulatie, dat ze ook goede dingen doen, “maar we geven alleen onze [financiële] steun als we het eens zijn, als ze zich houden aan onze overeenkomst, anders niet. Hoe kunnen we nu iets steunen waar we als UM fundamenteel tegen zijn?”
Om even later toe te voegen: “De verenigingen zijn onafhankelijk met eigen regels en tradities, maar we hebben wel een relatie vanwege die financiële bijdrage. Daarmee zijn we indirect verantwoordelijk voor de veiligheid.”
Circumflex vorig jaar tijdens de INKOM
Studentlid Anne Smid (ook namens DOPE in de raad en lid van Circumflex) vraagt zich af wat het college van bestuur wil bereiken. Habibović: “Ze moeten zich beter gedragen, dit soort incidenten willen we niet. Maar we bewegen te veel in een cirkeltje, we gaan van incident, naar sanctie, naar aanpassing van de gedragscode. Bij een volgend incident begint het weer opnieuw. Dus hebben we gezegd: ‘Laten we over onze relatie nadenken, hoe kunnen we het anders doen?’”
Zelf-rapportage
Tragos en Circumflex zijn zwaar teleurgesteld, blijkt uit hun persbericht. Op schriftelijke vragen van Observant is nog geen antwoord gekomen. Als ze zich van geen kwaad bewust zijn en, zoals ze zelf stellen, niet op de hoogte zijn van de incidenten, waar komt het verhaal over flauwvallen et cetera van de UM dan vandaan? Volgens de rector zijn de incidenten boven tafel gekomen na een ‘zelf-rapportage’ door de verenigingen. Die kwam er op verzoek van het college van bestuur na een melding over misstanden tijdens de A-tijd. Habibović: “Na die melding ontstond er twijfel over wat er sinds september is gebeurd tijdens introducties.”
De rector vindt het nu tijd voor een bredere discussie en niet alleen over de relatie met Circumflex en Tragos. “Als je bijvoorbeeld als vereniging besluit dat ontgroeningen nodig zijn, omdat je anders geen ‘waarde’ zou hebben, tja, moet je dan als UM doorgaan met [financiële] steun?” De komende tijd zullen gesprekken volgen met deskundigen, de gemeenschap en verenigingen.