Lawaaiige pro-Palestijnse protesttocht krijgt venijnig staartje in tuin FASoS

De demonstranten in de common room van het University College Maastricht

Lawaaiige pro-Palestijnse protesttocht krijgt venijnig staartje in tuin FASoS

Betogers: “Wij willen hier geen zionisten". Docent: "Dat is hate speech”

13-05-2025 · Nieuws

MAASTRICHT. Een uiterst lawaaiige protesttocht voor Palestina trekt dinsdagmiddag door universiteitsgebouwen in de binnenstad. In de tuin van de faculteit Arts and Social Sciences (FASoS) krijgt het grotendeels gemoedelijk verlopen protest een venijnig staartje. Daar vliegen de uitgesproken pro-Israëlische docente Amanda Kluveld en de groep pro-Palestijnse studenten (een dertigtal) elkaar verbaal in de haren.

Steen des aanstoots voor Kluveld, die aankomt op de faculteit om onderwijs te geven, is de slogan We don’t want no zionists here – “Wij willen hier geen zionisten”. “Hate speech”, oordeelt een aangedane Kluveld. “Ik ben zionist. Die slogan is agressief. Ik word in mijn eigen faculteit gediscrimineerd.” Van onderwijs geven zal het niet meer komen: “Het is onveilig.” In oktober vorig jaar deed de Universiteit Maastricht nog aangifte voor Kluveld, nadat zij via sociaal medium X was bedreigd.

Steen des aanstoots voor de betogers is het filmpje dat Kluveld op een afstandje van hen maakt. “Ze gaat ons vanavond doxen”, klinkt het (beelden delen op sociale media om mensen aan de digitale schandpaal te nagelen). En tegen FASoS-directeur Constance Sommerey, die probeert te bemiddelen: “Wij zijn in gevaar door haar. En jullie doen niets. Jullie zijn verantwoordelijk als er iets gebeurt.”

"Ik ben er klaar mee"

Eén studente, die op haar beurt Kluveld filmt, biedt aan haar beelden te wissen als de FASoS-historicus hetzelfde doet. Die weigert – “Ik wil bewijs van discriminatie hebben. Ik ben daar klaar mee, ik ga een klacht indienen” –, waarop enkele studenten scanderen dat “jij niet degene bent die onderdrukt wordt”.

Sommerey zal, op verzoek van de studenten, deze week nog met hen in gesprek gaan over hun zorgen rond “het delen van herkenbare beelden”, zegt ze desgevraagd tegen Observant. Kluveld op haar beurt vraagt om een gesprek met FASoS-decaan Christine Neuhold en de coördinator integrale veiligheid van de universiteit, Mireille van Emmerik.

Botsing

Als de discussie uitdooft, verlaten de studenten de faculteit waar ze kort daarvoor nog met veel lawaai doorheen trokken. Zoals ze eerder al luidruchtig maar vreedzaam protesteerden in het University College en het Student Service Center. Ze delen flyers uit met hun eisen: verbreek de banden met Israëlische instellingen, en zorg ervoor dat studenten veilig kunnen demonstreren. In de rechtenfaculteit komt het tot een verbale botsing met een man die pro-Israëlische leuzen roept: hij wordt eenvoudig overstemd. En een letterlijke botsing, waarbij een passerende student een van de demonstranten een duw lijkt te geven.

Opvallend is dat de aanwezige beveiligers de hele middag niet ingrijpen. Vorig jaar stelde het college van bestuur nog dat demonstreren mag, zolang onderwijs en onderzoek niet verstoord worden. Een deel van het onderwijs wordt deze middag wel degelijk verstoord. Het wordt, in de woorden van rechtendecaan Jan Smits, getolereerd “als het niet te lang duurt” – ingrijpen zou tot alleen maar meer gedoe leiden.

Bezettingen elders in het land

Ook elders in het land gingen pro-Palestijnse studenten de afgelopen week de straat op. In Utrecht (sinds 7 mei), Nijmegen en Rotterdam (beide sinds dinsdag) verrezen ook tentenkampen bij universiteitsgebouwen.

 

Foto: Observant

Tags: Palestina,Israel,Gaza,Demonstratie,Universiteit Maastricht,Amanda Kluveld,Constance Sommerey,Faculteit Arts and Social Sciences

Reacties

Roy van Kessel

@mijn collega, dhr. Rasters,
normaliter niet mijn ding om te reageren op andermans reactie, edoch.
Waar polarisatie een gesprek, dialoog, discussie of debat, kaapt, blijft alleen de bevestiging van het vijandbeeld overeind.
Uw verwijt dat "de andere groep niet in staat is tot een dialoog" maakt dat uzelf de deur voor een gesprek, dialoog, discussie of debat sluit. Daarnaast zal ik, met name als medewerker van de UM, het demonstratierecht ten allen tijde en met volle overtuiging verdedigen, en ja, dat is met name van belang als dat recht wordt uitgeoefend door diegenen waarmee u of ik het wellicht niet mee eens zijn. Demonstranten wegzetten als "een groep kleuters die aan het cosplayen zijn", tja daar vind ik wel iets van.
Het staat u natuurlijk vij om te doneren aan welk (goed) doel dan ook, mijn tip zou het Rode Kruis of zusterorganisatie de Halve Maan zijn. Zij zijn zeer recent een aantal ambulances kwijtgeraakt, evenals 15 hulpverleners. Veel wijsheid en reflectie voor uw volgende reacties. Met vriendelijke groet Roy van Kessel

Nico Rasters

Afgelopen dinsdag was ik toevallig op Kapoenstraat 2. Ik kon het gebouw niet uit want de deur was op slot. Via de achterdeur bij Rechten uitgekomen waar een groep kleuters aan het cosplayen waren. Een hoop geschreeuw en wat getrommel. Ook bij Rechten was de deur op slot. Ingrijpen leidt tot gedoe? Mensen tegen hun wil opsluiten leidt tot gedoe. Het is nog tot daar aan toe dat een stel idioten extra/speciale rechten worden toegekend. Maar vrijheidsberoving van je eigen medewerkers (en studenten) is voor mij onacceptabel.

Met de ene groep kun je een discussie voeren. De andere groep is niet in staat tot een dialoog. Ze zijn overtuigd van hun eigen gelijk, kunnen enkel drammen, en zijn irritant. Zo irritant dat ik zin heb gekregen om te doneren aan https://israelactie.nl/steun-ons/ of iets soortgelijks. Of ik ga een wijntje kopen bij de Hema. Tip van Mieke.

Voeg reactie toe

Klik hier voor onze privacyregels

Vanaf januari 2022 plaatst Observant alleen nog reacties van mensen wier naam bekend is bij de redactie.