Hoewel met plaatsvervangend schaamtegevoel, moet het toch maar weer eens gaan over verkiezingen. En dan niet de landelijke, met een partij van welke de lijsttrekker het niet vertrouwt dat zijn eigen kandidaten ook lid zijn van zijn hoogstpersoonlijke partij. Je zou denken gekker kan niet, maar jawel, ook hier staat de UM voor niets.
Reeds vele jaren worden de verkiezingen ontsierd door toestanden van velerlei aard. Kandidaten die wel willen, mogen niet en worden vervangen door kandidaten die niet eens weten dat ze op de kieslijst staan. Beroepsprocedures, universiteitsraadvragen, verbetercommissies, mea culpa’s, opdrachten van het College van Bestuur, het mocht allemaal niet helpen. Het Centraal Verkiezingsbureau doet vervolgens weer helemaal niets en ook dit maal zijn veel studenten van hun actief en passief kiesrecht beroofd.
Dit terwijl prof. Schmeets tijdens zijn intreerede aan de UM in 2009 zijn hooggeleerde gehoor in onze aula voorhield: “Vertrouwen is een cruciale en centrale factor bij verkiezingen. De kiezer moet er op kunnen rekenen dat zijn of haar stem even zwaar meetelt bij het bepalen van de stembusuitslag. Bovendien zal de kiezer vertrouwen moeten hebben in de transparantie van het verkiezingsproces.”
Aangezien met adviezen van commissies ter verbetering toch niets gedaan werd en zal worden, hier een suggestie die bijvoorbeeld ook bij de verkiezingen in Zimbabwe wordt nagevolgd: het instellen binnen VSNU-verband van Universitaire Short en Long Time Election Watchers, die de betrouwbaarheid van universitaire verkiezingen kunnen bewaken. Die zouden erop kunnen toezien dat er een betrouwbare kieslijst komt, dat mensen die nu al in een raad zitten zich ook verkiesbaar kunnen stellen voor een volgende raad etcetera.
Deze Watchers zouden kunnen vaststellen dat studenten die in het buitenland zitten voor hun studie (UM internationaal!) niet altijd de speciale UM plug-en-vote software kunnen/mogen installeren op de plaatselijke dorps-pc en dus gewoon niet kunnen stemmen. Er even vanuit gaande dat de universiteit weet wie zij zijn. Met deze Watchers zal het dan iets moeilijker worden om, zoals in Zimbabwe gebruikelijk is, het eindrapport in ontvangst te nemen en vervolgens in een diepe la op voorafgaande edities te verstoppen.
De onderzoekscommissie, die enkele jaren geleden al allerlei adviezen gaf om het proces te verbeteren, noemde een groot aantal aspecten: de ICT-problemen, de complexe aanmeldingsprocedures, de incomplete kiesregisters etc. Het College van Bestuur ziet echter niet zoveel problemen aangezien, zo schrijven zij in een antwoord op een noodbrief van de Faculteitsraad FHML, “het enkel om studentenverkiezingen gaat”... Door gewoon een nieuwe peildatum te kiezen kunnen opeens weer een container studenten extra stemmen. Alleen jammer dat ze zich niet kandidaat hebben kunnen stellen.
Hopelijk gaat het in de toekomst beter nu ze bij de universiteitsraad een nieuwe voorzitter hebben, die in het niet zo lange verleden zelf door Het Centraal Verkiezingsbureau als ondersteuner van een lijst geëlimineerd werd.
Om toch vrolijk te eindigen: probeer eens op de nieuwe homepage van de UM in het zoekvakje rechtsboven het woord ‘verkiezingen’. Op regel twee: ‘UM verkiezingen moeten beter’. Het staat er sinds januari 2009, maar waarschijnlijk niet lang meer.